В последните дни в групата на Сдружението отново се заговори за "обръщения", "позиции", "заставания зад клуба или против клуба". Темата не е нова, но пак се връща – и е време да се каже нещо ясно: Общност не значи всички да мислим еднакво. Общност значи да имаме процедура, ред, и уважение към решенията – дори когато не са нашите. Медийни обръщения извън УС? Лоша идея. Според някои – било допустимо членове на Сдружението да направят самостоятелно медийно обръщение, дори и Управителният съвет да не е съгласен. Може и да не е забранено. Но е вредно . Защото: Подкопава авторитета на организацията. Създава усещане за вътрешна война. И най-лошото – разделя, вместо да събира. Ако някой смята, че нещо в УС е сбъркано – има легитимни пътища: Предложи смяна, постави въпроса открито, направи го по устав. Но не с разделяне. Не с паралелни инициативи. "Всички зад клуба или всички против" също не е решение. Чу се и друго мнение: „Или вси...
Не разбирам какъв е тоя зор „да каже“. Какво очакваме да ни каже? Да ни обясни какво мисли? Да ни увери, че всичко ще е наред? Или – по зле – да поиска прошка, че още не се е изяснил? Отборът си има собственик. Плаща заплати. Не мрънка. Щом мълчи, значи или не е решил, или се чуди как да заобиколи пречките. Или пък просто си е решил да остане и не чувства нужда да ни докладва. --- Кампанията с акциите? Неуспешна. Очевидно. И нека си го кажем: не защото хората не обичат Ботев, а защото: не разбират за какво точно дават пари; не виждат визия; не усещат, че някой ги уважава като реална страна в уравнението. --- Какво очакваме от Зингаревич? Да ни каже какво не знае сам? Да обяви напускане, ако още се колебае? С натиска и „дай да кажат“ най-много да го тласнем в обратната посока. Защото ако някой е на ръба да си тръгне, последното, което му трябва, е натякване и драматични призиви. --- Ако имаме алтернатива – да я кажем. Ако имаме инвеститор, който чака на входа с куфар пари – чудесно. Ако...